sycowice.net

Liczymy na ciekawe plakaty wyborcze 🙂
http://demotywatory.pl/4407661/21-najdziwniejszych-plakatow-kandydatow-do-wyborow-lokalnych

Kampania wyborcza to także czas zadumy i ocen. Ma sens gdy interesuje to wyborców i przekłada się na świadome typy przy urnach. Tu próbuję odpowiedzieć sam sobie na zadane na Forum pytanie: ” dlaczego nie głosują ” ?
Proponuję DEBATĘ KANDYDATÓW PUBLICZNĄ / pogoda ładna /obu kandydatów w OW / Sycowice,Będów, Bródki / jako szansę na aktywizację wyborczą środowisk wyborców no i żywy KONTAKT. Powód- jeżeli Waszym celem jest aktywizacja gospodarczo społeczna Pięknego Zaodrza i działań na rzecz gminy. Aktywni mieszkańcy gwarancją sukcesu. Schemat debaty: Zadania ustawowe gminy w świetle propozycji działań na rzecz priorytetów wytypowanych przez wyborców z proponowanymi propozycjami kandydatów na rozwiązania problemów. Czyli REASUMUJĄC- przygotowany racjonalnie ” FESTYN WYBORCZY ” a festyny są w tym środowisku popularne bardziej niż zebrania wiejskie. Koszty ??? – a czy mało efektywna konkurencja na plakaty nie kosztuje w świetle efektów ?
Targany wątpliwościami własnym nie jestem pewien czy ma sens nawet rozważanie kwestii i proponowanie czegokolwiek bo pewnie stanie się jak z postulatem walki z komarami w świetle pożądanej walki z komarami. Ale jednak próbuję dalej. A może jednak jest szansa….?

„Dlaczego nie głosują ?”, nie jest pytaniem na które potrafimy odpowiedzieć ad hoc tym bardziej, że spotykamy się z tym zjawiskiem w różnych systemach politycznych. Osobiście chęć uczestniczenia w wyborach upatruję w poziomie świadomości społecznej. Tam gdzie ta świadomość jest wysoka i poparta przekonaniem, że ma się wpływ na losy kraju, swojego miasta, wsi czy dzielnicy, ludzie do wyborów idą chętnie. Zdarzają się jednak sytuacje w których w systemach totalitarnych ludzie są zmuszani do uczestniczenia w wyborach, frekwencja wyborcza jest wtedy wysoka, ale ma to zupełnie inny wymiar i nie oto nam chodzi. Drugi biegun tego problemu to brak wiary w to, że zwykły szary człowiek może mieć jakikolwiek wpływ na otaczającą go rzeczywistość. I z tym problemem mamy do czynienia chociażby na terenie przedmiotowego okręgu wyborczego. Trzeba włożyć wiele pracy /i to robię/ aby ludzie zrozumieli, że mają autentyczny wpływ na wybór burmistrza i radnego w swoim okręgu. Wybory do Rady Powiatu czy Sejmiku Samorządowego są w tej sytuacji na dalszym planie i jawią się dla tej grupy wyborców chociażby z powodu całkowitej nieznajomości kandydatów i ich programów bardziej „wirtualnie”…. .
W tej sytuacji górnolotne i skrajne akademickie postrzeganie „publicznej debaty kandydatów” jako „szansy na aktywizację wyborczą środowisk wyborców”, jest pomysłem całkowicie oderwanym od istniejących realiów. „Publiczna debata ” to brzmi dumnie, ale gdzie ona miałaby być przeprowadzona: na ulicy, na wiecu, w gazecie czy w Internecie? Kto tego będzie słuchać i kto to będzie czytać? Niestety, to nie ten poziom świadomości społecznej! Poza tym za co i kto to zorganizuje?? Jeden czy dwóch kandydatów to nie partia polityczna która może sobie pozwolić nie tylko na tego rodzaju wydatki, ale również na „kiełbasę wyborczą”. Szary kandydat na radnego w naszych realiach może wydać na swoją kampanię nie więcej niż 500 złotych co jest na dodatek obwarowane stosem różnych skrupulatnie przestrzeganych przepisów, a w grę wchodzą najmniejsze nawet ulotki, plakaty czy informacja internetowa za którą należy ZAPŁACIĆ! To z czego tu zrobić festyn?? Rzucając takie hasła należy się nad tym najpierw dobrze zastanowić, aby nie popadać po prostu w śmieszność…. .
Żywy kontakt? TAK! I to jest to, w czym od kilku dni uczestniczę od 5 do 6 godzin dziennie! „Zapotrzebowanie” jest duże, a indywidualne rozmowy trwają od 10-15 minut do pół godziny, więcej czasu indywidualnemu rozmówcy niestety poświęcić nie mogę… . Jest to „orka”, ale są efekty, dają satysfakcję i chęć do dalszej pracy „u podstaw”. „Rozważanie kwestii i proponowanie czegokolwiek” w oderwaniu od istniejącej sytuacji ekonomicznej gminy byłoby zwykłym „biciem piany”! Sytuacja ta jest jeśli nie dramatyczna, to niezwykle trudna i nie ma tu zbyt wiele miejsca na jakiekolwiek pole manewru. W przedmiotowym okręgu wyborczym, a konkretnie nr 14, absolutnymi priorytetami jest: budowa kanalizacji w czterech wsiach na co składa się sieć kolektorów grawitacyjno tłocznych ciągnących się kilometrami /z uwagi na znaczne oddalenie tych miejscowości/, budowa dwóch oczyszczalni ścieków, odbudowa zniszczonych lub budowa nieistniejących dróg i chodników. Ścieżki rowerowe i infrastruktura turystyczne jawi się w tej sytuacji jako idee fixe. A przecież gmina musi normalnie funkcjonować; obiekty, szkoły, oświata, kultura, bieżące inwestycje, fundusze sołeckie, OPS itp. Dąsanie się w tej sytuacji, że gmina nie ‘wytruła komarów”, jest naprawdę niezrozumieniem powyższej sytuacji. Jeśli jako Radny mam podjąć decyzję o tym, czy dzieci w szkole mają dostawać obiady, czy przeznaczyć środki na wytrucie komarów w całej okolicy, to przepraszam, ale skłonię się zawsze do tej pierwszej opcji. I jeszcze jedno, namawianie mnie na jakąkolwiek formę dyskusji merytorycznej z drugim kandydatem jest bardzo przewrotne, bo nie jest ona możliwa z oczywistych powodów…. . Natomiast polemizowanie z jego substytutem, „doradcą” czy jak tam kto woli, absolutnie mnie nie interesuje! Jak rozróżnić dobro od zła? Jak rozróżnić prawdziwych społeczników od kandydatów przypadkowych czy „egzotycznych”? Jest to bardzo proste w środowiskach lokalnych. Trzeba zrobić krótkie podsumowanie kto co zrobił dla lokalnej społeczności i ocena będzie nie tylko jednoznaczna, ale wprost miażdżąca! I jeszcze jedno: zawężanie pojęcia kandydata „egzotycznego” do przedmiotowego okręgu wyborczego, jest zarówno nadużyciem jak i nadinterpretacją.

Do wyborów pozostało kilka dni, miejmy nadzieję, że przy urnach wyborczych pojawią się uprawnieni do oddania swych głosów w znakomitej większości, bowiem właśnie te wybory do samorządów lokalnych, jak żadne inne, dają wszystkim szansę na kształtowanie przyszłości i stanu lokalnych, małych ojczyzn. Wszyscy potrafimy narzekać – na to, czego brakuje (chodniki, nawierzchnie dróg, ścieżki rowerowe, kanalizacja, komunikacja itd., itd.), ale samo narzekanie niczego nie załatwi, nie jest też wyrazem naszej postawy społecznej i zaangażowania. Raz na cztery lata mamy prawo skorzystać z przywilejów demokracji i czynnie wykorzystać swoje prawo wyborcze, które w pojęciu każdego obywatela powinno być nie tylko przywilejem, ale i obowiązkiem wynikającym z przynależności do określonych środowisk, naszym osobistym wkładem w kreowanie środowiska, w którym przyszło nam żyć. Powinniśmy dokonywać mądrych, przemyślanych wyborów i nie kończyć obywatelskiej powinności na oddaniu głosu, ale też aktywnie rozliczać wybranych większością głosów naszych przedstawicieli. I tylko wtedy, kiedy czynnie wskazaliśmy (poprzez zakreślenie kandydatów na kartach do głosowania) reprezentanta, któremu zaufaliśmy, będziemy mieć moralne prawo do zgłaszania swoich uwag i postulatów, a nie tylko marudzić i narzekać na wszystko, co nam do głowy przyjdzie. Bierność i niechęć do podejmowania tak ważnych decyzji, jak przemyślane wybory swoich reprezentantów, to nic innego jak chowanie głowy w piasek metodą strusia. Tylko Pan Bóg rozliczy nas z naszych postaw, ale nie pójść do urny wyborczej – to grzech zaniechania i obywatelski wstyd! Jakie prawo powinien mieć taki obywatel, co odwrócił się od urny wyborczej, bo według mnie – żadnego, wynikającego ze społecznego wysiłku wybranych, mimo wszystko, przedstawicieli. Pominąłeś obywatelu wybory, pominięty zostaniesz przy budowie kanalizacji, czy innych dobrodziejstw infrastruktury, bo o tą infrastrukturę zadbają właśnie samorządowcy wybrani w głosowaniu. Czy jesteśmy w stanie zaakceptować takie zwyczaje, że „Jak Kuba Bogu, tak Bóg Kubie…”? Nie, więc dlaczego godzimy się z własnym lekceważeniem dnia elekcji nowych samorządów?! Dużo mówiło się na stronie sycowice.net o problemach gminnych i tych zupełnie lokalnych – zaodrzańskich, było wiele artykułów i wpisów, które, mam nadzieję, zintensyfikowały proces demokracji w postawach ludności. Dlatego też wierzę w mądrość społeczeństwa i mocno trzymam kciuki za frekwencję w lokalach wyborczych. Należy docenić i uszanować wysiłek tych, którym „chce się chcieć” działać dla innych – są naszym ogólnonarodowym dobrem w wymiarze małych lokalnych ojczyzn.