sycowice.net

A 23 marca 2011 na posiedzeniu Komisji Społecznej i Porządku Publicznego zostalismy zapoznani z cytuję: „informacją o stanie zabezpieczenia p.powodziowego i STANIE REALIZACJI INWESTYCJI P.POWODZIOWYCH”. Najbardziej interesujący jest punkt, który pozwoliłem sobie wyróżnić dużą literą:(informację skrócę tylko do naszego Zaodrza): „I.Wykonano prace na jesień z funduszy Lub.Zarz.Melioracji i Urządzeń Wodnych w ZielonejG.-1. Kanał Główny, Nietkowice-Będów na odcinku 6,5 km. II. Wykonane prace na rowach szczegółowych przez Gminę Czerwieńsk: 1. Nietkowice- 21,80km; Będów – 10.10 km; 3. Bródki- 4,10 km. W/w prace polegały na odmuleniu i koszeniu rowów”. Zdziwiło mnie tylko, że Burmistrz na wyjazdowej Komisji Technicznej 22 marca nic o tym nie wspomniał, a informacja, którą pozwoliłem sobie skrócić pochodzi z dnia 17 marca 2011! Koniec końców, aby wyjaśnić wszelkie wątpliwości, doprowadziłem do spotkania w Nietkowicach 28 marca Przedstawicieli: Urzędu Gminy= Pani Monika Piotrowicz-Szmyt; Inspektoratu LZMiUW Zielona Gora= Pani Dorota Małycha; Wykonawcy- Pan Płocki; Sołtysa Nietkowic Pan Stanisław Konieczny; no i ja; Dyskusja była merytoryczna i wyjaśniła wiele wątpliwości. Okazuje się ,że większość prac wykonano w ostatnim miesiącu w ramach gwarancji i na nasze uwagi wykonawca wykona dodatkowe prace mające na celu udrożnienie wskazanych przez Sołtysa rowów. Wykonaca dowodził,iż szczególnie miedzy drogą woj.278 (N-ce – Będów) a linią PKP duża liczebność bobrów powoduje na tych rowach tamowanie spływu wody do Głównego Kanału.

Powyższe zarzuty dotyczące zrzucania ścieków do kanału Zimny Potok są bardzo poważne. Należy jednak mieć „twarde dowody” chociażby w postaci wyniku badań laboratoryjnych. Ze swojej strony obiecuję, że zainteresuję się tym problemem przedstawiając go w pierwszej kolejności Komisji Infrastruktury Technicznej Rolnictwa i Ochrony Środowiska w dniu 19 kwietnia br.

Wobec powyższego, jako Radny zwrócę się do Pana Tylzona, a właściwie do instytucji którą On reprezentuje o wydanie opinii w przedmiotowej sprawie. Opinia ta jest bardzo istotna, ale będę domagać się również wykonania serii analiz laboratoryjnych potwierdzających sygnalizowany stan rzeczy. Jest to niezbędne np. przy dochodzeniu roszczeń przed Sądem.

I jest ciężko . Dwukrotnie próbowałem tym śmierdzącym tematem zainteresowac red. Agatę Muchowska( autorkę przeprowadzonego wywiadu z Panem TYLZONEM ),by dla rzetelnego wyjaśnienia tej sprawy – zapoznała się z niepodważalnymi dowodami zrzutu nieczystości w terenie.
Moje starania spełzły na niczym, bowiem nikt do tej pory się ze mną nie skontaktował mimo zapewnień ,że do tego dojdzie w dniu 1IV br.
Podejrzewam , iż GL boi się prawdy.
Ja wiem , iż jest to trudna sprawa , lecz od niej się nie uwolnimy .
Czekam na reakcję GL do przyszłego poniedziałku , w przeciwnym razie będę zmuszony z TWARDYMI DOWODAMI uderzyć wyżej.

Podaję tekst w całości, bo nie można otworzyć.

Napisano dziś, 16:04 #1510 tj. 6VI2011r.

Uff ! Wreszcie mogę usiąść i zdać relację z wizyty na ŚCIEKACH przedstawicieli GAZETY LUBUSKIEJ Panią red.Agatę Muchowską , Jej koleżankę i kolegę fotografa z Gazety.
W pierwszej kolejności zapoznałem redaktorów ze śmierdzącym tematem, przekazazując przy tym wszelką dokumentację (ksero)zwizaną z zanieczyszczeniem kanału Zimny Potok(Zimna Woda).W dokumentacji znalazły się pisma WIOŚ -u jeszcze z 2008roku i 2011r. , jak również pisma od BURMISTRZA gm. Czerwieńsk Piotra Iwanusa, w których kłamliwie twierdzi jakoby ścieki nie były spuszczane do rowu „KOLEJOWEGO” w Czerwieńsku , oraz art. z GLz 13 VI 2008r. pt.”Ktoś celowo brudzi Odrę”.
Następnie udaliśmy się w teren tzn. do ujścia kolektoru ŁĄCZA do rowu na wysokości Ogródków Działkowych w Czerwieńsku.
Dziwnym trafem spotkaliśmy tam właśnie pracowników MPWiK z Zielonej Góry.
Przedstawicielom Gazety przedstawiłem dowody przestępstwa w postaci osiadłych na ścianach rowu nieczystości(zużyty papier toaletowy , koszyczki zapachowe z klozetów,patyczki higieniczne.
Fekalia spłynęły ,a farfocle zostały na rowie i uwiecznione na zdjęciach fotoreportera z GL.
Dla zobrazowania stanu ścieków pokazałem ujście płynącej wody wraz ze ściekami oczyszczonymi z OCZYSZCZALNI POMAK z Czerwieńska , z niby oczyszczonymi z oczyszczalni ŁĄCZA z Łężycy.
Na niekorzyść wypadła ocena wzrokowa i zapachowa ścieków z Zielonej Góry.Połączenie tych dwóch wód ma się tak jak biały kolor do czarnego. Oczywiście dominuje czarny – ścieki z Zielonej Góry .
Każdy nasz krok był śledzony przez pracowników MPWiK. Z chwilą gdy odjeżdzaliśmy, ruszyli w te miejsca , które wizytowaliśmy . DZIWNE ?Następnie udaliśmy się w odwiedziny do Oczyszczalni Hof na terenie b.PGR – Czerwieńsk, na wysokości której również żywe ścieki wpadają do tzw. rowu Kolejowego,a następnie do k. Zimna Woda.
I tu znów dziwny traf ! Spotykamy dyr. POMAK-u z Czerwieńska i jego pracowników uwijających się na terenie dziwnego Hof-u.
To co zastaliśmy woła o pomstę do nieba . Panuje tam wszechobecny bałagan , teren nieogrodzony.Stara oczyszczalnia nie zabezpieczona (odkryte komory )
A do tego nieprzyjazny dyr. POMAK -u ,który na nasz widok zabronił dokumentowania przestępstwa (zrzucania ścieków).
Oczywiście REDAKTORZY ochoczo wycofali się z dalszego dociekania prawdy chociaż teren był ogólno dostępny bez ogrodzenia i stosownych tablic zabraniających wstępu. DZIWNE ? !
Następnie udaliśmy się do kolejnego zrzutu nieczystości na rowie Kolejowymna wysokości CARGO w Czerwieńsku.
I tu niespodzianka ? ZAKAZ WJAZDU – teren kolejowy . I tym razem Gazeta wycofała się … nie sprawdzając twardych dowodów zrzutu nieczystości.
Finałem naszej wycieczki były odwiedziny martwego Kanału Zimna Woda (Zimny Potok)w Nietkowie na wysokości Przystani Kajakowej.
Tu” dociekliwe ” oko redaktorów dojrzało na brzegu cypla grubą warstwę czarnej mazi
jaką jest usłane z resztą całe koryto tej urokliwej rzeczki od kolektora ŁĄCZA do ujścia KANAŁU do rz. Odra tj. ok. 20 km.Dodatkową „atrakcją ” dla Gości były „miłe oku widoki” w Nietkowskim ARBORETUM , niedaleko Przystani. Tu oko Gazety zarejestrowało wysypiska śmieci w różnej postaci .
Ten temat , to tak przy okazji. Z nim będziemy się zmagać póżniej.
Tymczasem RATUJMY WODĘ od zagłady

* A co na to BURMISTRZ gm. Czerwieńsk Piotr IWANUS, na którego terenie takie skandaliczne rzeczy się dzieją ?
* Czy opieszały i arogancki dyr. POMAK-u nadal ma być dyrektorem ?
* Czy BURMISTRZ Czerwieńska nadal zasługuje na Dyplom PRZYJAŻNI ŚRODOWISKU ?
* Czy wierzycie w wiarygodnośc Wojewódzkiego Inspektoratu Ochrony Środowiska ?
* Czy radni z Nietkowa i Czerwieńska włączą się do tego tematu ?
* Czy Przewodniczący Komisji Infrastruktury i Ochrony Środowiska w gm. Czerwieńsk – Pan H. GÓRALCZYK zainteresuje się wreszcie tym bagnem zarządzanym przez BURMISTRZA ? !
* Czy Gazeta przemilczy to wszystko ?
UFF !
Pozdrawiam Panią red. Agatę Muchowską i ekipę , oraz Wodniaków i KMICICA a”hoj !

Komisja Infrastruktury Technicznej Rolnictwa i Ochrony Środowiska /to tak na marginesie…/, nie zajmowała się dotychczas problemem wymienionych przez Pana „trucicieli”, z bardzo prostego powodu: nikt nie zgłosił Komisji takiej potrzeby… :). Skoro dysponuje Pan pismami urzędowymi i zdjęciami proponuję oficjalne zgłoszenie problemu Przewodniczącemu Komisji który niewątpliwie podda go „pod obrady”. Jakkolwiek by Pan jednak nie postąpił, już teraz mogę powiedzieć, że nic tu nie zdziała żadna Komisja, żaden Burmistrz czy też Inspektorat Ochrony Środowiska, a również Pan, oczywiście poza pewną kosmetyką którą można jedynie nieznacznie przyśpieszyć. Dlaczego? Proszę o chwilę uwagi. W czasie ostatniego posiedzenia Komisji przedstawiłem „na własną rękę” znane mi zastrzeżenia, na które Burmistrz udzielił mi dość wyczerpujących wyjaśnień. Nie poprzestałem na tym, ale zasięgnąłem również „języka” w Inspektoracie Ochrony Środowiska.Zacznę od truciciela który oficjalnie nie istnieje. Otóż oczyszczalnia po byłym PGR Czerwieńsk jest „oficjalnie” zamknięta. Wypływające z jej odpływowego kolektora ścieki pochodzą z kilku nielegalnie podłączonych posesji. Według Burmistrza przyłącza te zostały zlokalizowane i zablokowane. Pozostaje jedynie ich monitorowanie czy faktycznie wypływ ścieków ustał, a gdyby nie, zgłaszanie odpowiednim służbom, w ostateczności prokuraturze. Drugim „trucicielem” jest faktycznie PKP Cargo który nie miał żadnych systemów oczyszczania głównie wód opadowych zbierających z terenów kolei oleje i smary.Jest to oczywisty skandal, ale z tego co wiem, w pośpiechu sprowadzane są stosowne urządzenia. Największym jednak zagrożeniem dla Kanału Łącza, a co za tym idzie Kanału Zimny Potok, jest miasto Zielona Góra, które odprowadza ścieki komunalne do oczyszczalni w Łężycy. Przypomnę, co w przedmiotowej sytuacji jest niezwykle istotne, że ścieki komunalne to zarówno ścieki socjalno-bytowe /z naszych mieszkań/, a także wody opadowe z ulic Zielonej Góry. Oczyszczalnia ścieków w Łężycy może „przyjąć” maksymalnie 56 tysięcy metrów sześciennych ścieków na dobę. Codziennie odbiera ona około 25-30 tysięcy metrów sześciennych głównie ścieków socjalno-bytowych. Czyli pozostaje rezerwa w ilości 29-26 tys. metrów sześciennych. Zdarzają się opady bardzo obfite tzw. dwudziestoletnie, pięćdziesięcioletnie, stuletnie które statystycznie występują w takich przedziałach czasowych. Nie oznacza to jednak, że opady np. 50-letnie nie będą występować kilka lat pod rząd. Weźmy również pod uwagę bardzo śnieżne ostatnie zimy i gwałtowne roztopy. Powstaje sytuacja w której w/w „rezerwa” nie jest wystarczająca i wtedy aby nie dopuścić do zniszczenia oczyszczalni, część ścieków komunalnych odprowadzanych jest bezpośrednio do kanału Łącza /taki mały bajpas… :)/, a w konsekwencji do Kanału Zimny Potok. Stąd znajdują się w nim wszelkiego rodzaju „wynalazki” o których Pan wspominał. Nadmienię, że jest to sytuacja zgodna z obowiązującym prawem, co rozstrzyga jakiekolwiek roszczenia i oczekiwania. Czy jest na to lekarstwo? Oczywiście tak, należy wybudować drugą równorzędną oczyszczalnię ścieków… . Czy jest to możliwe w obecnej sytuacji gospodarczej naszego województwa i kraju, w prosty sposób sam udzieli Pan sobie odpowiedzi… . 😉

Szanowny Panie mic. Jeśli mówi Pan o „mataczeniu” to być może wynika ono ze strachu władzy „przed gniewem ludu”… :). Mam nadzieję ,że moje wyjaśnienia ocenił Pan jako jasne, klarowne i rzetelne. W sposób nieskomplikowany i mam nadzieję zrozumiały dla wszystkich, wyłożyłem „kawę na ławę”. Niestety taka jest smutna prawda i nic temu nie może zaradzić ani Radny, ani Komisja, ani Burmistrz, ani Marszałek Województwa i nie chodzi tu jedynie o ich „przyzwolenie”. Brak wydajnych, nowoczesnych i piekielnie drogich czyszczalni ścieków jest bolączką całej Polski. Ponadto istnieje do rozwiązania wiele innych problemów które nie mają najmniejszych nawet szans na ich pilną realizację: chociażby most w Pomorsku czy Brodach, niedostateczny stan wałów przeciw powodziowych, skrajnie beznadziejny stan dróg czy całkowity brak kanalizacji chociażby u mnie na Zaodrzu. Co pilniejsze trudno ocenić, a grosza i tak na wszystko nie starczy… . Przyzna Pan, że punkt widzenia zależy od miejsca siedzenia… 🙂 . Skutkiem Pańskiego doniesienia do prokuratury może być jedynie pewnie „skrzybnięcie” właścicieli nielegalnych podłączeń do kolektorów ściekowych, ale najgrubszy problem nie będzie rozwiązany i sprawa rozejdzie się „po kościach”, co ze smutkiem stwierdzam /obym się mylił…/ ;).